习近平曾说：宣萱茶字拆开，就是人在草木间。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，林峰乐去如吕案提出明确的四大建议：林峰乐去慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。又如，聚餐全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

喝高这种互动有时候也来自事后。现阶段参与建言的三种方式当前，卖疯社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。值得注意的是，网友近年的慈善建言，网友有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

实话讲，古天慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。首先是不了解两会的运作机制，宣萱有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，林峰乐去我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、聚餐龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。喝高两案均出自相关社会组织。

这种政策倡导方式的优点在于，卖疯它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，网友就有许多典型案例。

提升传播能力，古天做好建言传播。在未成年人保护、宣萱妇女权益、养老等方面，均有类似案例。